《奇葩说》蔡康永和储殷的价值观

《奇葩说》第六季第十八期，是关于高考和离婚的话题。

现场观众一半是家长，一半是年轻人。辩论双方一方是代表年轻人观点的“不要坚持”，一方则是代表家长观点的“要坚持”。

如大家所料，开场投票，观众几乎是完美的五五开。但随着比赛的逐渐激烈，无论庞颖、肖骁如何卖力的说服，家长一方的票数却始终岿然不动，而反观年轻观众一方，却在比赛过程中不断的挣扎甚至倒戈。

结果毫无悬念，代表家长一方观点的队伍获得全面胜利。

储殷是这场比赛的亮点，他声情并茂的论证了“父母的责任”，也正是家长们根深蒂固的“价值正确”。

储殷还是那个我们所熟悉的“大多数”，他的发言，一如既往的用“大多数”、“天性”。。。这类极具压迫性的词语，以一个“优秀的过来人”姿态强势输出普世价值观。

储殷的定位和人设，就是中国式的“长辈”，谆谆教诲、声声慨叹、絮絮叨叨的告诉在场的所有晚辈：你们所期待的那些所谓的梦想和自由，都不如现实来的重要。

认清现实有错吗？没有。错的是虚无的梦想和自由。

自由和梦想有错吗？没有。错的是迂腐的现实。

虽然同为生理上的中年人，马东和蔡康永，却有着和储殷截然不同的定位和价值观。他们从没把年轻人当成晚辈，而是平等的陌生人。

蔡康永在战队输了比赛后补充发言：奇葩说的意义不是认同已经被认同的价值，而是开创新的价值。

没错。“父母对子女的责任”是已经被认同的价值，而节目所讨论的并不是这一点，而是“有没有另外一种可能”以及“还有没有其它的方式”。

《奇葩说》之所以成为高光综艺，就是因为用辩论的方式，不断的开创新的价值和思考。ta存在的意义，不是拨乱反正，不是非此即彼，ta并不是一个改变价值观的节目，而是一个启发和唤醒思辨的节目。新价值观的诞生，并不是为了去替代旧的价值观念，而是开启另外一种可能。

这次引入观众群体，也是一种“跨代际沟通”的可能性实验，只不过，实验并不成功。

讨论的本质是沟通，成败不是谁赢谁输，也不是谁说服了谁，谁改变了观点，而是在于是否听进了对方的观点，能否为这个命题加上另外一种可能性。

一个人无论年纪如何，可以接受新观念的，思维就会年轻跳跃，不能接受新观念的，就会固化老去。